Skarb Państwa - Centralny Ośrodek Sportu - (...) we W. wniósł o zasądzenie od Fundacji (...) z siedzibą w W. kwoty 10.761,- zł z odsetkami ustawowymi od dnia 14 lutego 2009 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm przepisanych oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 27 marca 2009 roku Sąd Rejonowy w W. uwzględnił w całości żądanie pozwu.
Pozwany Fundacja (...) z siedzibą w W. wniosła sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, domagając się oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. Sąd Rejonowy w W. zasądził od -pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.760,73 zł z ustawowymi odsetkami od dnial4 lutego 2009 r., a także 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Podstawę rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego stanowiły następujące ustalenia faktyczne:
W grudniu 2008 roku kierownik Działu Sportu w Centralnym Ośrodku Sportu - (...) we W., Tomasz L. otrzymał telefon od pracownika pozwanej Fundacji (...) z siedzibą w W. Grzegorza K. z zapytaniem, czy Ośrodek dysponuje wolnymi miejscami w okresie od 17-29 stycznia 2009 roku. Tomasz L. ustalił, że miejsca takie były, po czym przekazał sprawę do Działu Rezerwacji, celem wszczęcia procedury podpisania umowy.
W dniu 15 grudnia 2008 roku pozwany sporządził wzór umowy nr (...), która miała być zawarta pomiędzy powodem, a pozwanym w przedmiocie świadczenia usług przez powoda na rzecz pozwanego w zakresie organizacji zgrupowania sportowego dla 22 uczestników w terminie od 17 stycznia 2008 r. godz. 14:00 do 29 stycznia 2008 roku godz. 12:00. W powyższym wzorcu umowy zawarte było uregulowanie, że powód jest zobowiązany zapewnić uczestnikom zgrupowania zakwaterowanie i wyżywienie (3 posiłki dziennie) oraz obiekty sportowe (siłownię, salę sportowa i basen). § 3 ustęp 1 wzorca umowy przewidywał, że koszt jednostkowy wynosi 85 zł brutto od osoby za dobę, natomiast ustęp 2 stanowił, iż łączny koszt zgrupowania obejmujący zakwaterowanie i wyżywienie wynosi 22.440,- zł brutto. W § 4 ustępie 3 zawarte było stwierdzenie, że na poczet zgrupowania pozwany wpłaca zaliczkę w wysokości 13.400,- zł brutto, płatną do dnia 4 stycznia 2009 roku.
Powyższy wzór umowy, zawierający już podpis Dyrektora Ośrodka Ryszarda S. - reprezentującego powoda, został przesłany pozwanemu drogą pocztową, co było stałą praktyką powoda, iż wysyłał egzemplarz umowy wcześniej. Stałą praktyką było również to, że klienci powoda w dniu przyjazdu do Ośrodka zwracali powodowi podpisaną przez siebie umowę.
Pozwany po otrzymaniu powyższego egzemplarza umowy, naniósł na nim własnoręczne poprawki. W § 3 ustępie 1 pozwany przekreślił cenę 85,00 zł i wpisał 65,00 zł oraz w miejsce kwoty 22.440,00 zł wpisał 15.840,00 zł. Natomiast w § 12 ustęp 2 pozwany skreślił nazwę sądu właściwego w razie sporu stron, wpisując odręcznie zamiast sąd siedziby ośrodka - sąd gospodarczy w W. Poprawiony w powyższy sposób wzorzec umowy podpisany przez Władysława Ż. - prezesa zarządu pozwanej Fundacji nie trafił do powoda.
Przed przyjazdem do Ośrodka w C. pozwany uiścił w dniu 2 stycznia 2009 roku zaliczkę na poczet ceny za pobyt w Ośrodku, w wysokości 13.400,- zł brutto. Powód wystawił fakturę VAT z dnia 27 stycznia 2009 roku na powyższą kwotę, skorygowaną notą korygującą z dnia 6 lutego 2009 roku.
W dniu 17 stycznia 2009 roku pozwany stawił się z grupą 24 uczestników w przedmiotowym Ośrodku, celem odbycia zgrupowania. Pomimo, że pozwany nie zwrócił powodowi podpisanego przez siebie egzemplarza umowy z dnia 15 grudnia 2008 roku, to został przyjęty przez powoda na teren Ośrodka, gdyż powód kojarzył pozwanego z poprzednich przyjazdów, które nie wiązały się z żadnymi problemami. W dniu 22 stycznia 2009 r. przyjechały dwie dodatkowe osoby na 1 dobę.
W dniu 23 stycznia 2009 r. wyjechał jeden uczestnik. Koszt za dodatkowe korzystanie z obiektów sportowych wyniósł 1.096,56 zł.
W dniu 30 stycznia 2009 roku powód wystawił pozwanemu fakturę VAT nr 0000127/09 na kwotę 10.760,73 zł, obejmującą dwie pozycje: korzystanie z obiektów 1.096,50 zł oraz zakwaterowanie i posiłki 9.664,23 zł, płatną do dnia 13 lutego 2009 roku.
Pozwany nie uznał powyższej faktury i w dniu 5 lutego 2009 roku odesłał ją z powrotem do powoda, podnosząc, iż kwota wynikająca z faktury jest niezgodna z ustaleniami stron.
W odpowiedzi na to powód pismem z dnia 18 lutego 2009 roku wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 10.760,73 zł z odsetkami od dnia 14 lutego 2009 roku do dnia zapłaty, w terminie do dnia 28 lutego 2009 roku, pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądową. W powyższym piśmie powód przedstawił pozwanemu szczegółowe wyliczenie należności wynikającej z faktury.
Pozwany odpowiadając na wezwanie do zapłaty, w piśmie datowanym na dzień 26 lutego 2009 roku poinformował powoda, że nie uiści reszty należności.
Z dniem 31 grudnia 2010 roku powód Skarb Państwa - Centralny Ośrodek Sportu (...) we W. został zlikwidowany i w jego miejsce z dniem 1 stycznia 2011 roku utworzony został Centralny Ośrodek Sportu (...), który stał się sukcesorem swojego poprzednika, przejmując jego środki pieniężne, należności i zobowiązania.
Sąd Rejonowy oparł rozstrzygnięcie na następujących rozważaniach prawnych:
